本页分别说明人物动机和角色关系的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
人物动机是角色用来向自己解释行动正当性的理由：欲望只说明角色想要什么，动机还要说明角色凭什么允许自己去做。它通常表现为欲望与自我要求之间的折中；若行动要求角色承认自己变成另一类人，原有动机就会不足或需要换一套说法。
比较短篇与长篇时，先看关键节点之前的准备动作：角色提前排除了哪些障碍、动用了什么、向谁打过招呼，再对照他事后给出的理由。短篇可能只有一次准备，长篇会有重复准备；若准备指向的目标与自述不一致，把两种可能并列，等下一条同类节点再核对，不取单一说法。
在群像或多视角作品里，同一角色可能被不同叙述者赋予不同动机；若没有该角色自身在相近条件下可重复观察的选择，只能记录各视角的归因，不能选一个当作客观动机。适用前提是至少存在一处他可自主取舍并承担后果的场面；全由他人转述或集体行动带过时，先停在解释层。
角色关系是人物之间影响与依赖的不对称配置：谁更能改变对方的处境，谁更怕失去对方，谁在冲突中有更多退路。称呼或亲密动作只能提示关系；关系实际强度要看代价出现时这种不对称是否移动，而不是看双方如何称呼彼此。
比较家庭、职场等不同场景时，选三处共享空间或物品的使用：谁能不打招呼进入、谁能取用对方的东西、用后由谁复原。再换一个场景核对；同一方向反复出现，且越界会被追责或被默许，可判断亲疏与权限；只在紧急、仪式或集体场合发生，只能算临时安排。
当亲疏只由群体归属或立场标签推得，例如同阵营、同职业、同家庭身份，而缺少两人单独往来时，只能说明结构位置，不能说明信任。适用前提是能找到两人直接互动且后果可核对；若只有集体行动、一方长期缺席或全靠旁人归类，先记录位置，不推断关系。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只讨论叙事与表达方法，不据此推断某部影片的制作经历或创作者意图。
